واکنش ویتالیک بوترین به اظهارات مایکل سیلور در مورد بیت‌کوین
در دنیای ارزهای دیجیتال، همیشه بحث‌ها و اختلاف‌نظرهایی شکل می‌گیرد که می‌تواند تأثیرات عمیقی بر دیدگاه‌ها و جهت‌گیری‌های کاربران و سرمایه‌گذاران داشته باشد. اخیراً واکنش تند ویتالیک بوترین، یکی از بنیان‌گذاران اتریوم، به اظهارات مایکل سیلور، رئیس شرکت MicroStrategy در مورد بیت‌کوین، توجهات بسیاری را به خود جلب کرده است.
موضوع بحث: اظهارات مایکل سیلور درباره بیت‌کوین
مایکل سیلور، یکی از طرفداران پر و پا قرص بیت‌کوین، در مصاحبه‌ای با مادیسون ریدی، اظهاراتی مطرح کرد که به نظر می‌رسد در تضاد با ماهیت غیرمتمرکز ارزهای دیجیتال باشد. او پیشنهاد داد که کاربران کریپتو باید برای نگهداری دارایی‌های دیجیتال خود، به نهادهای بانکی بزرگ و قابل اعتماد تکیه کنند. این اظهارات، که به نظر می‌رسد حمایت او از «کنترل قانون‌مدار و متمرکز» بر بیت‌کوین را نشان می‌دهد، واکنش‌های شدیدی را به دنبال داشت.
واکنش ویتالیک بوترین: «این اظهارات دیوانه‌وار است»
ویتالیک بوترین، در پستی در شبکه اجتماعی X (توئیتر سابق)، اظهارات سیلور را به شدت مورد انتقاد قرار داد. او سیلور را به دلیل پیشنهاداتش مبنی بر اینکه نهادهای مالی بزرگ باید حضانت بیت‌کوین را بر عهده بگیرند، «کاملاً دیوانه» خطاب کرد. بوترین معتقد است که این رویکرد می‌تواند به تصاحب نهادهای مالی بزرگ بر ارزهای دیجیتال منجر شود، که کاملاً بر خلاف اصول غیرمتمرکز بودن کریپتو است.
او در ادامه اشاره کرد که این نوع استدلال‌ها می‌تواند به تسخیر قانونی بازار ارزهای دیجیتال توسط نهادهای مالی بزرگ منجر شود که به تدریج کنترل بیشتری بر بیت‌کوین و دارایی‌های دیجیتال دیگر خواهند داشت. بوترین تأکید کرد که این دیدگاه نه تنها با فلسفه کریپتو ناسازگار است، بلکه می‌تواند به مشکلات بزرگی برای کاربران و کل اکوسیستم منجر شود.
انتقادهای دیگر به اظهارات سیلور
علاوه بر بوترین، افراد برجسته دیگری نیز به انتقاد از اظهارات مایکل سیلور پرداختند. جیمسون لوپ، مدیر امنیتی شرکت Casa، و اریک وورهیس، بنیان‌گذار ShapeShift، نیز نظریات مشابهی داشتند. آن‌ها هشدار دادند که تکیه بر نهادهای مالی متمرکز برای نگهداری ارزهای دیجیتال می‌تواند پیامدهای منفی زیادی به همراه داشته باشد و به نوعی خیانت به ماهیت غیرمتمرکز کریپتو محسوب می‌شود.
تغییر موضع مایکل سیلور نسبت به گذشته
نکته جالب اینجاست که سیلور قبلاً از خودحفاظتی (Self-custody) حمایت کرده بود؛ به این معنا که افراد باید خودشان کنترل دارایی‌های دیجیتال خود را در دست داشته باشند، نه اینکه آن‌ها را به نهادهای مالی بزرگ واگذار کنند. در سال ۲۰۲۲، او در مصاحبه‌ای با Blockware اعلام کرده بود که اکثر افراد و شرکت‌های کوچک و متوسط ترجیح می‌دهند کنترل دارایی‌های خود را حفظ کنند و به بانک‌ها اعتماد نکنند.
اما اخیراً، سیلور به نظر می‌رسد که موضع خود را تغییر داده و حالا پیشنهاد می‌کند که بیت‌کوین باید توسط بانک‌های بزرگ نگهداری شود. این تغییر موضع او، به ویژه پس از سقوط صرافی FTX که میلیاردها دلار دارایی کاربران را از دست دادند، مورد توجه قرار گرفته است.
تأثیر این بحث‌ها بر آینده کریپتو
بحث‌های پیرامون حفاظت از دارایی‌ها در حوزه ارزهای دیجیتال همیشه موضوعی حساس بوده است. از یک سو، فناوری بلاکچین و ارزهای دیجیتال به کاربران این امکان را می‌دهد که بدون نیاز به اعتماد به نهادهای مالی بزرگ، دارایی‌های خود را کنترل کنند. از سوی دیگر، مشکلات امنیتی و سرقت‌های گسترده در صرافی‌ها و پلتفرم‌های مختلف باعث شده که برخی افراد به نهادهای مالی بزرگ به عنوان یک راه حل امن‌تر نگاه کنند.
با این حال، دیدگاه‌هایی مانند آنچه که سیلور مطرح کرده، می‌تواند به تمرکز قدرت در دست چند نهاد محدود منجر شود، که این دقیقاً مخالف فلسفه اصلی ارزهای دیجیتال است.
نتیجه‌گیری
واکنش ویتالیک بوترین و دیگر فعالان برجسته کریپتو به اظهارات مایکل سیلور نشان می‌دهد که بحث‌ها پیرامون خودحفاظتی و حفاظت متمرکز همچنان ادامه دارد. این بحث‌ها می‌تواند تأثیرات عمیقی بر آینده ارزهای دیجیتال و نحوه نگهداری و استفاده از آن‌ها داشته باشد. به نظر می‌رسد که جامعه کریپتو هنوز به دنبال راه‌حلی متعادل برای این موضوع حساس است.
