انتقاد چارلز هاسکینسون از رسانه‌های کریپتویی و مقایسه اتریوم با دیکتاتوری
چارلز هاسکینسون، بنیان‌گذار کاردانو و یکی از بنیان‌گذاران سابق اتریوم، در تازه‌ترین اظهاراتش، از مدل حکمرانی اتریوم انتقاد کرده و آن را با «دیکتاتوری» مقایسه کرده است. او معتقد است که اتریوم به شدت تحت تأثیر ویتالیک بوترین قرار دارد و این امر باعث تمرکز بیش از حد قدرت در دست یک نفر شده است.
مدل حکمرانی اتریوم: تمرکز بر یک فرد
چارلزهاسکینسون در مصاحبه‌ای که در حاشیه کنفرانس TOKEN2049 در سنگاپور با کوین‌تلگراف انجام داد، بیان کرد که ساختار حکمرانی اتریوم بیش از حد به ویتالیک بوترین وابسته است. او اشاره کرد که تصمیمات کلان و جهت‌گیری‌های اصلی این شبکه، به شکل قابل‌توجهی تحت تأثیر بوترین است.
به عنوان نمونه، او به نقش بوترین در تغییر مسیر بهینه‌سازی اتریوم از شاردینگ به استفاده از رول‌آپ‌ها و لایه‌های دوم اشاره کرد. هاسکینسون معتقد است که هرچند بوترین به تنهایی تصمیم‌گیرنده نهایی نیست، اما تأثیر او بر تصمیم‌گیری‌های کلیدی شبکه غیرقابل انکار است.
انتقاد از رسانه‌های کریپتویی
اندکی پس از انتشار این مصاحبه، هاسکینسون در حساب کاربری خود در شبکه اجتماعی X (توییتر سابق) اعلام کرد که دیگر قصد ندارد با رسانه‌های قدیمی کریپتو مصاحبه کند. او از تیترهای بیش از حد دراماتیک و «مصاحبه‌های بی‌فایده» انتقاد کرد و گفت که این نوع پوشش خبری باعث ایجاد سوءتفاهم در جامعه کریپتو می‌شود.
کاردانو: حکمرانی مشارکتی و دموکراتیک
در مقایسه با اتریوم، هاسکینسون مدل حکمرانی کاردانو را بسیار دموکراتیک و مشارکتی توصیف می‌کند. او توضیح داد که کاردانو به گونه‌ای طراحی شده که حتی پس از او نیز به فعالیت خود ادامه دهد. این پلتفرم از یک مدل مبتنی بر نمایندگان استفاده می‌کند که در آن محققان و مهندسان، با استفاده از یک سیستم رأی‌گیری، تصمیمات کلیدی را اتخاذ می‌کنند.
سیستم حکمرانی کاردانو که با عنوان Intersect شناخته می‌شود، به گونه‌ای طراحی شده که مشکل های موجود در دیگر بلاک‌چین را برطرف کند. هاسکینسون معتقد است که مدل حکمرانی بیت‌کوین نوعی «هرج و مرج» است، در حالی که مدل اتریوم را «دیکتاتوری» می‌نامد.
تاریخچه حضور هاسکینسون در پروژه اتریوم
پیش از تأسیس کاردانو، چارلز هاسکینسون یکی از بنیان‌گذاران اتریوم بود و در سال 2013 به عنوان مدیرعامل این پروژه فعالیت می‌کرد. او در سال 2014 به دلیل اختلاف نظر با ویتالیک بوترین درباره نحوه تجاری‌سازی اتریوم از پروژه کنار گذاشته شد. در حالی که هاسکینسون معتقد بود اتریوم باید به صورت تجاری اداره شود، بوترین خواستار این بود که این پروژه به شکل یک نهاد غیرانتفاعی فعالیت کند.
نتیجه‌گیری
اظهارات اخیر چارلز هاسکینسون درباره اتریوم و مقایسه آن با دیکتاتوری، بار دیگر بحث‌هایی درباره تمرکز قدرت در شبکه‌های بلاک‌چین بزرگ به وجود آورده است. او مدل حکمرانی کاردانو را به عنوان یک مدل مشارکتی و دموکراتیک معرفی کرده و آن را راه‌حلی برای مشکلات حکمرانی در بلاک‌چین‌های دیگر مانند بیت‌کوین و اتریوم می‌داند. این موضوع می‌تواند در آینده بحث‌های بیشتری درباره چگونگی حکمرانی بلاک‌چین‌های بزرگ ایجاد کند.
